شاهین بوشهر چه سرانجامی خواهد داشت؟ این سئوالی است که این روزها خیل هواداران این تیم ریشه دار از خود می پرسند و البته کمتر به جواب می رسند. اکبر زارعی از اعضای سابق هیئت موسسین باشگاه ، طی روزهای اخیر از اقدام به پرداخت یک میلیارد تومان برای بازپس گرفتن باشگاه خبر داده بود و نعمتی هم گفته بود باشگاه را با یک میلیارد تومان نقد می فروشد اما از آن روز دیگر پاسخگوی تلفن نیست.

اسنادی که در این ایمیل وجود دارد بیانگر آن است که نعمتی از شاهین فقط بابت وام 260میلیون تومانی بانک سپه طلبکار بوده و بابت مابقی چک هایی که در دادگاه به اجرا گذاشته طلبی نداشته است. (هر کس در مورد این اطلاعات حرف و سخنی داشته باشد پایگاه تخصصی فوتبال بوشهر آماده انتشار آن جهت تنویر افکار عمومی است)


*رای دادگاه چه بود؟

رای صادره از شعبه 101دادگاه جزایی بوشهر حکایت از طلب 6607615500ریالی نعمتی از شاهین داشت. حکمی که باستناد 6فقره چک که شماره آنها در حکم مذکور آمده صادر شده وبا توجه به دیرکرد در پرداخت آن تا حدود یک میلیارد تومان افزایش یافته و در قبال آن سهام باشگاه توقیف و طی مزایده به نام نعمتی منتقل گردیده است.(سند شماره یک)

*اشتباه فاحش بانک صادرات

علی نعمتی یک فقره وام مضاربه از بانک صادرات شعبه هلالی بوشهر با توجه به میانگین حساب جاری خود دریافت و آن را در اختیار باشگاه شاهین قرار داده بود. در قبال این وام آقایان باباچاهی، رییسی نژاد و کنگانی ضامن شده بودند و یک فقره چک به شماره 759768بانک سپه مرکزی بوشهر سر رسید 19دی ماه 1389 به مبلغ 220میلیون تومان از حساب باشگاه شاهین هم در وجه آن بانک صادر و تحویل گردیده بود.(سند شماره 2) آن وام پرداخت نشد و حساب های هر سه ضامن مسدود و توقیف گردید. نعمتی هم در قبال آن وام تاکنون یک ریال پرداخت نکرده اما جالب اینجاست که بانک صادرات آن چک  که در وجه آنها صادر گردیده و به صراحت در آن قید گردیده«بابت تسویه حساب مضاربه آقای حاج علی نعمتی» را پشت نویسی کرده و به نعمتی تحویل داده اند! نعمتی هم آن چک را برگشت زده و بابت آن شکایت کرده که این چک هم در زمره طلب او قلمداد گردیده و در رای هم صادره هم شماره آن آمده است. این در حالی است که اولا" بانک نمی توانسته چک را به کسی که وام گرفته و به بانک بدهکار است تحویل نماید و در اصل حالا که نعمتی باستناد آن چک و چند چک دیگر سهام باشگاه را مالک گردیده، اینگونه است که گویا بانک صادرات نه تنها وام را از نعمتی پس نگرفته که به او مجددا" پول داده تا سهام باشگاه را هم خریداری نماید و ثانیا" حالا که بانک چک را توسط نعمتی به اجرا گذاشته به چه دلیل دوباره همان وجه را از سه ضامن مطالبه کرده و حساب آنها را مسدود نموده است؟ پس تا اینجا معلوم است که 220میلیون از اصل 660میلیون تومانی که در رای آمده غیر واقعی است و نعمتی حقی در قبال آن ندارد.زیرا او پولی به بانک نداده که بابت ان چک را گرفته باشد و ماجرای توقیف منزل او هم مربوط به وام دیگری است که از بانک سپه اخذ شده است.

*شرح مطالبات نعمتی

نعمتی بابت پرداخت 110میلیون تومان در دو مرحله به عماد رضا، از باشگاه طلبکار بوده که چک شماره 759764سر رسید 5 دی ماه 1389 به مبلغ 60میلیون تومان و چک شماره 759772سررسید 2اسفند 1389 به مبلغ 50میلیون تومان را از باشگاه تحویل گرفته است.او همچنین اسنادی داشت که مبلغ 382615500ریال برای باشگاه هزینه کرده که چک شماره 759769سررسید 19دی ماه 1389به همین مبلغ را دریافت نموده است.او همچنین مدارکی دال بر طلب 30میلیون تومانی ارائه داده که البته مقرر بوده ریز آن با فاکتورها را به آقای بهار ذیحساب باشگاه بعدا" تحویل دهد که در ازای آن هم باشگاه یک فقره چک به شماره 759781سررسید 18بهمن 1389به او تحویل داده است و البته این چک قرار بوده به عمادرضا داده شود اما بعدا" در اختیار نعمتی قرار گرفته بود( اسناد شماره 3تا 6) . او همچنین برای پاداش بازیکنان هم 26میلیون و 500هزارتومان پرداخت کرده بود.در بررسی نهایی حساب ها ، اسنادی به مبلغ 2615500 ریال مورد تایید حسابدار باشگاه قرار نگرفت و این مبلغ از چک 38میلیون تومانی کسر گردید و مابقی در تاریخ 24اسفند 1389به مبلغ 204میلیون و 500هزار تومان به حساب شماره 1765301932111بانک سپه به نام علی نعمتی واریز و تمام مطالبات بالا تسویه گردیده و او باید چک ها را به باشگاه عودت می داد.

*چرا چنین شد؟

با دقت در رای صادره در می یابیم که نعمتی هر چهار چکی که شرح آنها در بالا رفت را برگشت زده و به دادگاه برده و در قبال آنها (منهای طلب 26میلیون و 500هزار تومانی که چک نداشته) رای گرفته! در واپسین روزهای اسفند ماه 1389پول این چک ها به حسابش واریز گردیده که با اخذ پرینت از حساب او می توان صحت این ادعا را متوجه شد اما در تاریخ 25تیرماه 1390 و چهار ماه بعد چک ها را برگشت زده و به دادگاه برده و رای گرفته است! در اواخر سال که مشغله مدیران باشگاه زیاد بوده و در صدد بوده اند شب عید، وجهی به بازیکنان بپردازند کسی خیلی پیگیر دریافت چک ها از نعمتی نبوده و در ایام تعطیلات نوروز هم که در 11فروردین 1390کنگانی استعفا داد و باشگاه شرایط خاص خود را داشت به همین دلیل نعمتی با زرنگ بازی و با استفاده از فراموشکاری مسئولان باشگاه، از فرصت استفاده کرده و چک هایی که پولشان به او پرداخت شده را دوباره مطالبه کرده است!

*تسویه طلب نعمتی

نعمتی بارها اعلام کرده که 225میلیون تومان دیگر هم از شاهین طلب دارد. او تا تاریخ 24 اسفند 89جمعا(منهای دو وام) 204میلیون و 500هزار تومان طلب داشته که عینا" پرداخت گردیده و 15روز بعد هم کنگانی از باشگاه استعفا داده پس تا پایان حضور کنگانی در باشگاه او طلبی نداشته. در دوران 6 بازی آخر که گزی عهده دار مدیریت باشگاه بود هم گویا 60میلیون تومان کمک کرده . پس قطعا" صورتجلسه 225میلیون تومانی هم حاوی دوباره نویسی برخی اسناد است که قابل بررسی است. او یک چک شخصی 52میلیون تومانی هم از افراشته بابت سفر تیم به ترکیه دارد که ربطی به فصل قبل از آن ندارد و البته چون شخصی است نمی تواند از شاهین پیگیری کند.

*طلب واقعی نعمتی چقدر است؟

از مجموع 6فقره چک که در رای دادگاه آمده نعمتی فقط می توانسته درباره چک شماره 721687مورخ 16اسفند 1389 که بابت وام بانک سپه به مبلغ 262میلیون و 500هزار تومان بوده ادعا کند و لاغیر.(سند شماره 7)چون بابت این وام منزل او توقیف شده است.مابقی ادعاهای او به دلیل بی اطلاعی هیئت موسس از حساب کتاب های باشگاه ، بی دلیل مطرح شده است.

*تکلیف چیست؟

بهزادی وکیل پایه یکم دادگستری در این باره می گوید: ماده 426قانون آیین دادرسی مدنی صراحتا" در این باره تعیین تکلیف کرده است. با وجودی که حکم قطعی شده اما این ماده شروطی را برمی شمرد که اگر محقق شوند می توان از طریق اعاده دادرسی ، پرونده مختومه شده را دوباره به جریان انداخت.  دوتا از شروط اینگونه است:طرف مقابل حیله و تقلبی به کار برده که در حکم دادگاه موثر بوده باشد ویا  پس از صدور حکم، اسناد و مدارکی به دست آید که دلیل حقانیت درخواست کننده اعاده دادرسی باشد و ثابت شود که اسناد و مدارک یاد شده در جریان دادرسی مکتوم بوده و در اختیار متقاضی نبوده است.

حال اولا" در این پرونده به نظر می رسد آقای نعمتی با حیله و تقلب چک هایی که پول آنها را گرفته را دوباره مطالبه کرده که منهای مسئولیت حقوقی آن ، چون چک ها امانت دست او بوده و روی آنها اقدام کرده احتمالا باید پاسخگوی خیانت در امانت هم باشد.
دوما" اکنون اسنادی پیدا شده که قبلا" چون در باشگاه تغییر و تحول رخ داده دسترسی به آنها وجود نداشته و حالا در اختیار هیئت موسسین هستند  و قابل رسیدگی هستند.

او گفت: نعمتی چون به طور غیرقانونی مالک باشگاه شده و آن را در دسته اول تصاحب کرده اما حالا باید در دسته دوم تحویل دهد، مالکان قبلی می توانند ادعا کنند او به آنها خسارت زده و تیمی که حدود یک میلیارد تومان ارزش داشته را به حدود 200میلیون تومان رسانده( بر اساس آنچه من از قیمت تیم ها شنیده ام) و باید ضرر و زیان بپردازد.

وی افزود: مهلت درخواست اعاده دادرسی از زمان کشف اسناد جدید و اثبات تقلب و حیله طرف مقابل به مدت 20روز می باشد که باید به دادگاه صادر کننده رای تقدیم گردد. این اسناد امروز کشف شده اند و از امروز 20روز زمان در اختیار مالکان قبلی است تا اقدام کنند.در اعاده دادرسی هم فقط طرفین دعوا وارد می شوند و کس دیگری نمی تواند به پرونده وارد شود.

  ***

گفته می شود حالا خریداران شاهین قصد دارند با شکایت به دادگاه رای را تغییر داده و دیگر بابت شاهین و خرید آن پولی نمی پردازند. منتظر پاسخ این سئوالات هستیم:

1-هیئت موسسین در دادگاه که حضور داشتند از این اتفاقات با خبر بودند؟
2-چرا کنگانی و رییسی نژاد و باباچاهی نتوانسته بودند کپی چک بانک صادرات را ارائه داده و خود را تبرئه کنند؟
3-نعمتی آیا این اظهارات را تایید می کند یا تکذیب؟ پرینت از حساب او می تواند همه چیز را معلوم کند.
4-اکبر زارعی به عنوان عضو سابق هیئت موسسین سراغ بازگشایی مجدد پرونده می رود؟/فوتبال بوشهر

سند شماره یک

سند شماره دو

سند شماره سه

سند شماره چهار

سند شماره پنج

سند شماره شش

سند شماره هفت